申请书的写作手法是非常重要的，需要我们严肃对待，职场人在写申请书的时候务必要注意态度端正，好老师范文网小编今天就为您带来了重新鉴定由谁申请书7篇，相信一定会对你有所帮助。
重新鉴定由谁申请书篇1
伤残等级重新鉴定申请书 申请人（上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，人保南京市分公司总经理。
被申请人（被上诉人）:李树彬，男，1979年3月8日生，居民身份证号码320121197903083577，汉族，南京市江宁区铜井镇牧龙村牧龙镇村79号。
申请事项：
申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服被申请人的伤残等级鉴定结果，特申请对被申请人伤残等级进行重新鉴定。
伤残评定是一个复杂的工作，鉴定人应以人体伤后治疗效果为依据，认真分析残疾与事故、损伤之间的关系，实事求是地评定。根据《民事诉讼法》第六十四条，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。一审庭审过程中，申请人明确提出对被申请人李树彬十级伤残的司法鉴定意见书不能认可，申请重新鉴定，但是原审法院并未依法全面审查客观事实，未批准申请人该项申请，判决认可了李树彬的十级伤残。
因此，特请求二审法院依法批准对被申请人李树彬的伤残等级进行重新鉴定。
此致
南京市中级人民法院
申请人:
20xx年2月22日
重新鉴定由谁申请书篇2
申请人（上诉人）：xxxxx有限公司南京市分公司，住所地在xx市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，人保南京市分公司总经理。
被申请人（被上诉人）:李xx，男，19xx年3月8日生，居民身份证号码xxxx，汉族，xxx市江宁区铜井镇牧龙村牧龙镇村79号。
申请事项：
申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服被申请人的伤残等级鉴定结果，特申请对被申请人伤残等级进行重新鉴定。
伤残评定是一个复杂的工作，鉴定人应以人体伤后治疗效果为依据，认真分析残疾与事故、损伤之间的关系，实事求是地评定。根据《民事诉讼法》第六十四条，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。一审庭审过程中，申请人明确提出对被申请人李树彬十级伤残的司法鉴定意见书不能认可，申请重新鉴定，但是原审法院并未依法全面审查客观事实，未批准申请人该项申请，判决认可了李树彬的十级伤残。
因此，特请求二审法院依法批准对被申请人李树彬的伤残等级进行重新鉴定。
此致
xxx市中级人民法院
重新鉴定由谁申请书篇3
申请人:xxxxx有限公司
住所地:
法定代表人:
联系方式:
申请请求
申请法院委托司法鉴定机构对司百灵的伤予以重新鉴定
事实与理由
1、法医临床司法鉴定所对原告司百灵的护理期评估意见超出了伤残鉴定的范围。
根据我国相关法律法规和河南省司法厅的有关规定，禁止对交通事故受伤人员的护理期作出鉴定，河南同一法医临床司法鉴定所对原告司百灵的护理期评估意见超出了伤残鉴定的范围，违反有关法律规定
2、河南同一法医临床司法鉴定所对原告司百灵百灵需终生护理的评估意见缺乏法律根据，适用评估标准错误。
经过庭审质询，河南同一法医临床司法鉴定所对司百灵护理期的评估意见依据的是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，我们国家目前有任何规定允许交通事故可以参照工伤标准的规定。工伤与交通事故伤残鉴定标准的评定程序、评定依据及价值取向截然不同。本案的原告司百灵是交通事故受伤，对于交通事故受伤人员的伤残评定评估以专门的《道路交通事故受伤人员伤残评定》为依据，以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作为本案评估的法律依据显然是错误的
3、河南同一法医临床司法鉴定所对原告司百灵百灵需终生护理的评估意见结论明显错误。
虽然河南同一法医临床司法鉴定所对司百灵护理期的评估适用了《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，但是根据此规范5.7-5.10之规定，五级至十级伤残均无护理依赖。在无护理依赖的前提下却做出司百灵需终生护理的结论显然是错误的。
4、经过庭审质询本鉴定结论不能作为定案的依据
首先，为确保本次鉴定的客观性，鉴定人应当分别接受质询，因为鉴定人在民事诉讼中有着与证人相同的证明意义和价值，不分别接受质询定会影响鉴定结论的客观性。其次，本案的鉴定人之一薛长年拒绝回答被告方的质询，这和只有一个鉴定人出庭接受质询没有实质性的`区别。
综上所述，申请人认为河南同一法医临床司法鉴定所的鉴定结论依据不足，违反法律规定不能作为定案的依据，特向贵院申请重新鉴定，望贵院予以批准。
此致
郑州市管城回族区人民法院
申请人：xxxx
年 月 日
重新鉴定由谁申请书篇4
法定代表人：张铁成
申请事项：
对冀邢司法医学鉴定中心【20xx】临鉴字第220号《河北省邢台司法鉴定中心伤残评定意见书》进行重新鉴定。
事实与理由：
在赵金海诉衡水恒源广告装饰有限公司建筑物、搁置物、悬挂物塌落损害赔偿纠纷一案中，由贵院委托河北省邢台司法医学鉴定中心对赵金海的伤残情况予以鉴定。20xx年9月2日，由河北省邢台司法医学鉴定中心作出冀邢司法医学鉴定中心【20xx】临鉴字第220号《河北省邢台司法鉴定中心伤残评定意见书》。但该鉴定适用依据错误、鉴定结论与客观事实严重不符，程序错误，缺乏公正客观性。
一、该鉴定应当适用公安部发布的《道路交通事故受伤人员伤残评定》，而不应当适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定分级》标准。
?道路交通事故受伤人员伤残评定》解决道路交通事故受伤人员的伤残等级问题，解决侵权赔偿问题；《职工工伤与职业病致残程度鉴定》是解决职工工伤与职业病致残等级问题，解决社会保险问题。《职工工伤与职业病致残程度鉴定》不适用于工伤和职业病之外的伤残等级鉴定。国家技术监督局发布的《职工工伤与职业病致残程度鉴定》是在1996年颁布的'，前言部分说明“本标准于1992年由劳动部、
卫生部、全国总工会以劳险字[1992]第6号文发布在全国试行。”而1992年《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准（试行）》【1】总则部分将该标准适用范围规定十分明确，“本标准适用于职工中经当地劳动部门证明属于工伤，或经卫生行政部门批准具有职业病诊断权的医疗卫生机构诊断为职业病后，经医疗单位确定医疗终结时，需进行伤残医疗检查及劳动能力鉴定者。”故《职工工伤与职业病致残程度鉴定》适用范围仅是职工经当地劳动部门证明属于工伤，或有关部门诊断为职业病的才能在评残时适用该标准。对其他各类伤残鉴定特别是涉及人身损害赔偿的伤残鉴定，应当参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，因为这类伤残与道路交通事故受伤人员伤残同属于人身损害赔偿评残，两者更具可比性，其标准更具可采性。本案属于民事人身损害赔偿案件，应当参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行评定。而该鉴定却适用了《职工工伤与职业病致残程度鉴定分级》标准，显然是错误的。
二、该鉴定事实与客观严重不符，鉴定缺乏依据。
该鉴定依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定分级》七级第2条，认定“被鉴定人赵金海符合伤残柒级”。根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定分级》七级第2条规定“截瘫肌力 4 级”构成伤残柒级。该项规定与被鉴定人的损伤情况严重不符，从该《伤残评定意见书》上来看，仅有现场检查，没有准确客观的物理检查和科学仪器检查，而现场人员仅凭感觉的检查，人为因素和主观性较大。并且该结论没有任何依据说明被鉴定人已经达到“截瘫肌力 4 级”的程度，而鉴定依据“椎管狭窄”也不可能是外伤所能造成的，因此该鉴定结论所适用的标准是错误的。
三、该鉴定存在程序上错误。
被鉴定人向法院提出伤残等级鉴定申请后，没有通知申请人与被鉴定人“双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员”，申请人始终对赵金海进行伤残鉴定的情况一无所知，直到被通知其已经作出《伤残评定意见书》。同时该鉴定结论没有附有关机构和人员的鉴定资质。我们认为，该鉴定在鉴定的程序上也存在错误。
综上，河北省邢台司法医学鉴定中心作出地冀邢司法医学鉴定中心【20xx】临鉴字第220号《河北省邢台司法鉴定中心伤残评定意见书》，适用依据错误、鉴定事实与客观严重不符、程序错误，缺乏公正客观性，因此申请人特向贵院申请重新鉴定。
此致
敬礼!
申请人：xxx
xx年xx月xx日
重新鉴定由谁申请书篇5
申请人：
申请事项：
本案中因对被伤害人所作伤残鉴定存有异议，现向公安机关申请对其进行重新鉴定。
申请理由：
本案中犯罪嫌疑人x以故意伤害被x市公安局南市区分局刑事拘留，犯罪嫌疑人x对受害人所做伤残鉴定情况存有异议。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》之相关规定，故特申请对其伤残进行重新鉴定。
此致
x公安局南市区分??
重新鉴定由谁申请书篇6
申 请 人：xx
申请事项：请求对当事人的伤情重新鉴定。
理由和法律依据：
申请人系《xxxx．xx．xx故意伤害案》的犯罪嫌疑人，该案件已移交贵院审查起诉，现对xx市xx区公安局司法鉴定中心提交的由xx市xx区公安局xx派出所告之的伤情鉴定意见有异议，请求重新鉴定。理由如下：
根据《公安机关办理伤害案件规定》第十六条“勘验、检查伤害案件现场，应当制作现场勘验、检查笔录，绘制现场图，对现场情况和被伤害人的伤情进行照相，并将上述材料装订成卷宗。”第二十二条“人身伤情鉴定文书格式和内容应当符合规范要求。鉴定文书中应当有被害人正面免冠照片及其人体需要鉴定的所有损伤部位的细目照片。对用作证据的鉴定意见，公安机关办案单位应当制作《鉴定意见通知书》，送达被害人和违法犯罪嫌疑人。” “第四十条 公安机关办理伤害案件，应当严格按照办理刑事案件或者治安案件的要求，形成完整卷宗。卷宗内的材料应当包括：伤情照片等证据材料”。头部伤是否具有真实性，并且《鉴定意见通知书》至今也从未从达申请人，头部轻伤是申请人所为的鉴定结论明显依据不足（无关联性）。根据我国《刑事诉讼法》第一百二十一条和《司法鉴定程序通则》第二十九条第四款的规定，特向xx市xx区人民检察院申请重新鉴定。
此 致
xx市xx区检察院
申请人：
代理人：
日 期：
重新鉴定由谁申请书篇7
申请人：王秀杰，天津行通律师事务所律师。系被告人李某某辩护人，通讯地址：天津市南开区南门外大街律师大厦12层，邮编：300100。联系电话：13642069342。
申请事项：对李某某盗窃案涉案物品重新进行价格鉴定。
事实与理由：
被告人李某某盗窃案正在贵院审理中。申请人作为被告人李某某的辩护律师，通过会见被告人、研究案卷证据材料，对案情有了详细了解。
现申请人对南开区价格认证中心出具的三份鉴定结论（即：①20xx年5月29日出具的【津南开价鉴字（20xx）第173号】《估价鉴定结论书》；②20xx年6月11日出具的《估价鉴定结论书》【津南开价鉴字（20xx）第183号】；③20xx年8月14日出具的【津南开价重鉴字（20xx）第256号】《估价鉴定结论书》）提出异议。具体理由如下：
一、盗窃物品中不存在第【173号】《估价鉴定结论书》确认的：①宏基液晶显示器型号acer1516w一台，价值：1050元；②惠普液晶显示器型号hpw17一台，价值：1400元；③惠普硒鼓型号hpq2612a一个，价值：430元；④塞维牌电视盒一个，价值449元；⑤一g的手机内存卡一张，价值50元。涉案总价值应减去上述物品价值。
1、卷中只有被害人陈述证实被盗物品中存在有两台液晶显示器、一个硒鼓、一个电视盒等物品，而被告人李某某和其共犯孙某某均未供述盗窃上述物品。被告人李某某及共犯孙某某一直对自己的盗窃事实供认不讳，并且二人供述所盗窃物品是一致的。如果盗窃物品中有两台液晶显示器、硒鼓、电视盒等物品，二人没有必要隐瞒。
2、证人毛某某庭审中当庭作证不存在独立于电脑台式机以外的单独的液晶显示器。
3、如果证人毛某某20xx年5月23《询问笔录》证实的“有单独的宏基液晶显示器，且已退还公安机关”属实，那么，第【173号】《估价鉴定结论书》鉴定的“宏基液晶显示器型号acer1516w一台，价值：1050元”为何没有实物？
4、被害人书写的民事诉状中称被盗物品为十三台电脑，而没有提出有两台液晶显示器。间接证明被盗物品中不存在单独的两台液晶显示器。因为两台液晶显示器一是体积大、二是价值高。被害人提出赔偿请求时不会遗漏。
二、第【173号】《估价鉴定结论书》鉴定的“无实物惠普台式电脑型号hpdx2130-309一台，价值：20xx元”鉴定依据不足，需重新鉴定。
根据北京市公安局某某分局20xx年5月13日出具的《扣押物品清单》中记载：当天扣押的物品中有：惠普笔记本电脑（黑色）hpdx2130-309一台,但是第【173号】《估价鉴定结论书》鉴定结论中第17项记载却显示：无实物规格为hpdx2130-309型惠普台式电脑一台，20xx年4月17日购进，价格为20xx元。应该根据实物进行鉴定。
三、鉴定结论，存在把惠普笔记本电脑无实物的按实物鉴定，有实物的按无实物鉴定的现象。
无实物的按实物鉴定：20xx年5月29日的第【173号】《估价鉴定结论书》中对一台惠普笔记本电脑（型号hp520—kdo74aa）的价值作出鉴定，是在有实物的情况下作出的，但是却没有该物品的扣押清单，无扣押清单何来实物？所以，需要对该笔记本电脑的价值重新做出评估。
有实物的按无实物鉴定：根据共犯孙某某20xx年7月23日的供述，其在青岛被抓获时，随身携带有一台所盗惠普牌笔记本电脑，该笔记本电脑被公安机关扣押并发还给被盗单位。也就是说在对所有的被盗惠普笔记本电脑的价值作出鉴定时，均没有实物。所以应当对该扣押的惠普牌笔记本电脑的价值重新作出实物鉴定。
四、第【183号】《估价鉴定结论书》所依据票据缺乏真实性。
南开区价格认证中心于20xx年6月11日出具的【津南开价鉴字（20xx）第183号】《估价鉴定结论书》依据被害人提供的两张购买笔记本电脑的天津市增值税发票（票号分别为03539203、09455881）所记载的价值，并参照二手市场价格对该两台笔记本电脑作出了鉴定，但是这两张增值税发票并没有载明笔记本电脑的配置及品牌。而鉴定结论书，却在没有任何根据的情况下，对无实物的两台笔记本电脑的品牌及配置进行了描述，申请人认为在这种情况下作出的鉴定结论缺乏客观真实性。
五、第【256号】《价格鉴定结论书》未按原装、新电池进行鉴定，鉴定价格偏低。
20xx年8月14日出具的【津南开价重鉴字（20xx）第256号】《价格鉴定结论书》认定：李某某盗走的宏基牌笔记本电脑中有四台没有电池，因而应相应的减去电池的价值。但每块电池估价为260元，共计1040元。申请人认为：既然认定被盗的这四个宏基牌笔记本电脑均是在20xx年4月15日购买，是新的笔记本电脑，那么笔记本电脑的电池也应该是原装电池，所以应按原装、新电池的市场价格进行鉴定，《价格鉴定结论书》认定每块原装电池的价格只有260元明显偏低，不具客观性。此外，该鉴定结论均参照天津市三联科技发展有限公司提供的配套电池价格作出鉴定，申请人认为不客观真实，因为该鉴定结论没有载明三联科技发展有限公司提供的配套电池的价格。
六、三份鉴定结论书存在程序违法。
卷中三份鉴定结论书中有一份只有一名鉴定人员的盖章，其余两份均没有鉴定人员的亲笔签名，申请人认为这是违反法定程序的，影响其效力。因为根据《刑事诉讼法》第一百二十条的规定，鉴定人进行鉴定后应当写出鉴定结论，并且签名。
基于以上原因，申请认为有必要对被告人李某某所盗窃物品的价值重新作出鉴定，特根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及其他法律规定，向贵院提出对涉案物品重新作出鉴定的申请，请批准。
此致
天津市某某区人民法院
申请人：xxx
律师事务所： （盖章）
20xx年x月xx日
重新鉴定由谁申请书7篇相关文章：
